DESPRENDIMENTO e DILETÂNCIA
- Relativamente ao jogo de amanhã, 23/09, frente ao Brøndby, diria que existe alguma equivalência de forças e de potencial, sendo que, para mim, um empate ou uma vitória tangencial das dinamarquesas me parecem os resultados mais expectáveis.
O Sporting vem de duas vitórias em casa, contra equipas fracas, mas começa a notar-se alguma evolução na racionalidade da escolha das onze titulares, quando comparada com a "imeritocracia" da temporada transacta.
O Brøndby irá receber as de Georgia Eaton-Collins sobre um sintético e, se o treinador Sequeira optar, asininamente, por lançar Érica Cancelinha e Brenda Pérez no onze titular, para já nem sugerir opções mais aceitáveis como Ana Dias e Flor Bonsegundo, na minha opinião o Sporting ficará, cogito eu, mais perto de perder o jogo... com uma maior contundência.
Quanto à recente não utilização de Cláudia Neto, não a entendo como um drama, desde que quem jogue seja capaz de a substituir à altura. Acredito que as equipas se equivalem, mas, se o Sporting perder de forma dramática, a responsabilidade recairá, muito provavelmente, sobre a teimosia do treinador ou sobre a sua incapacidade para, mais uma vez, percepcionar as características físico-técnicas das jogadoras e como melhor tirar partido delas. Deposito não total, mas considerável confiança no empenho de Joana Martins.
Não acho que o Sporting vá fazer uma grande época, e refiro-me tanto ao plano desportivo como ao económico. A secção tem perdido jogadoras como Beatriz Fonseca e Ana Capeta, moças abnegadas e de carácter muito humilde, e quando algumas das que permanecem começam a acreditar excessivamente nos elogios e sicofâncias que lhes são dirigidos, instala-se a tentação de superestimarem a sua própria importância e, com ela, uma certa tendência para o aburguesamento e comodismo.
Para mim, a perda de modéstia num conjunto que não vence o campeonato há nove (9) anos é, no mínimo, um fenómeno que só posso classificar de "aprincesado" ou "liceal": pessoas que parecem querer tudo - salários, sponsors, respeito, deferência - mas que se mostram pouco inclinadas a fazer/suar o necessário para o obter. Como se o respeito alheio fosse algo ingénito ou possivelmente algum conceito de privilégio marxista-leninista que me escapa, o de terem exigências sem terem que corresponder com valências superlativas. Há uma curiosa assimetria entre aquilo que se entende serem os direitos adquiridos e aquilo que se parece considerar serem as obrigações correspondentes.
Igualmente contraproducente me parece quando quem lidera a modalidade prega a necessidade de os adeptos apoiarem uma equipa cujo núcleo duro de aficionados se conta pelas poucas centenas (os milhares que raríssimamente surgem, vêm pelo símbolo e pelas cores, e nunca pelas individualidades ou a qualidade do futebol apresentado) e, simultaneamente, persistem em comportamentos de descortesia e esnobismo, ou quiçá, algo de proveniência mais inconsciente.
Mourinho e Guardiola são frequentemente tidos por arrogantes, mas uma postura semelhante, quando provém de diletantes, de quem nada venceu em lado algum e de quem está ali apenas de passagem (e aparentemente, em aprendizagem), assume outra natureza. Uns podem partir... os associados permanecem, pois duvido que alguém tenha interesse na modalidade por causa da discursividade de tecnocratas ou pelos débeis exercícios em relações públicas após os fracassos.
E é precisamente essa diferença entre a transitoriedade de quem passa e a permanência de quem fica que me parece estar a ser esquecida. Quero crer que certas manifestações de soberba passiva não passam de fantasias defensivas para compensar uma imensidão de inconseguimentos, mas, sendo assim, são delusões que em nada favorecem a formação de uma massa crítica em redor da modalidade que lhe possa permitir aspirar à auto-sustentabilidade, e muito menos promovem a cultura de "atitude" que tanto se insiste em sermonizar, e sincronicamente, um tão pobre exemplo dela, por vezes, se oferece.
A.C.F.
22/09/2026.
Comentários
Enviar um comentário